經濟部應讓大同股臨會盡速召開

大同股東臨時會卻遲遲無法召開,讓各界質疑主管機關處理大同案的決心與的效率。圖/本報資料照片
大同股東臨時會卻遲遲無法召開,讓各界質疑主管機關處理大同案的決心與的效率。圖/本報資料照片

李禮仲/台北商業大學連鎖加盟經營管理與法律研究中心執行長

自630一場鬧劇般的股東會至今,大同公司爭議已經過一個月時間,股東臨時會卻遲遲無法召開,不僅股東被剝奪的權益無法得到應有的、立即的救濟,凸顯國內法源之不足,更讓人質疑,主管機關處理大同案的決心與的效率。

6月30日召開的股東會不僅違法,繼之所產生的董事會也遭經濟部駁回變更登記。以董事長林郭文艷為首的公司派,不僅球員兼裁判,擅自認定市場派有中資成分,並以違反企業併購法為由,強行剔除53%合法股東的投票權,根本踩法律紅線,因此股東當然有權利在合法前提下,召開臨時股東會。

只不過,欣同、羅得兩家公司,日前分別提出召開股東臨時會申請,卻遭經濟部將兩案併案審查,不禁讓人質疑,主管機關是否有企圖配合大同公司拖延戰術之意圖,尤其金管會已明令大同公司股務需委外辦理,卻任憑大同公司找尋委外股務,也讓人心生公司派依舊擁有主導權的疑慮。

欣同、羅得兩家公司代表向經濟部遞件申請後,經濟部於15日及22日分別發函要求大同公司在收到公文七日內回覆,大同公司也已於28日回覆;羅得公司部分也預計在8月初截止回覆,但經濟部表示,將在收到大同公司兩案回覆後再併案討論審理。

令人無法理解的是,經濟部為何要採取兩案併案審查?不能即審即核?是在為誰爭取時間?尤其在中資假議題早就被主管機關否認狀況下,大同公司卻依舊以「中資問題」作為回覆,可以預見羅得公司的申請案,大同仍舊會「複製貼上」。經濟部卻要等兩家都回覆完成之後才做審查,假設如果又有第三家、第四家提出申請,經濟部是否也要等到大同公司以相同理由全部回覆後,再來一同併案審查?核准股東自行召開股東臨時會,到底有多難為?

7月31日華映將召開股東臨時會,股東質疑公司隱匿財報、賤賣廠房,嚴重影顯員工生計,除了赴金管會請願,也赴台北地檢署希望檢調能積極偵辦,速辦速決。但回頭看看6月30日股東會,大同都敢當著主管機關人員面前,擅自球員兼裁判,把53%股權剔除,擺明目無法紀,華映股臨會上將出現什麼樣驚人之舉,看來也不用過於意外。因為大同就是把主管機關當塑膠!法律都是大同說了算!

看來主管機關傾向由公司召開股東臨時會,問題是,不僅6月30日選出的董事會不合法,上一屆董事會合法性也還在訴訟,且認定不合法的機率相當高,此時要求股東再向董事會提出股東臨時會申請,根本行不通,也說不過去。主管機關如此忌憚大同,不敢核准股東自行召開股東臨時會的動機在那裡?恐怕得有個明確答案,才能讓廣大股東信服。

雖然主管機關已勒令大同不能自辦股務,但根據台灣代辦股務機構作業要點規定,大同單單找股務代理證券商,就有理由合法延宕,甚至花了兩三個月的時間慢慢找,同時大同公司也可針對股務自辦提出訴願。市埸傳言,大同公司已有國內某家證券商配合,且要求原來的股務代理作業,仍需由大同的人員主導,如此一來,股務代理根本是換湯不換藥,更遑論股東會若真召開,在假委外真自辦的疑慮下,主管機關是要睜眼配合大同打假球?還是真正做到公平客觀?

外界皆稱這是一場「大同之亂」,而亂象至今都還無法解決,經濟部能說完全無責?不能怪股東質疑主管機關是否在配合大同公司,畢竟核准召開一場合法的股東臨時會,對經濟部是動搖國本的壓力嗎?

>>訂閱名家評論周報,關心全球財經大小事

延伸閱讀